摘要：2014年江蘇省高級人民法院二審判決的泰州環(huán)境公益訴訟案從環(huán)境保護法的立法原則和立法目的出發(fā),采取靈活的'開放式'判決方式附條件判令侵權(quán)主體可延期支付40%的賠償款項,如侵權(quán)主體出資進行相應(yīng)環(huán)保技術(shù)改造并取得成效,則可抵扣上述40%的賠償款項。從司法角度來看,如此判決顯然有別于目前我國民事訴訟中基礎(chǔ)的'封閉式'判決方式。對于該種'開放式'判決,既不能因為民事訴訟立法的規(guī)定對審判實務(wù)中的成功判例視而不見,也不能因為既有判例取得良好效果而跟風(fēng)效仿,而是應(yīng)從規(guī)則與現(xiàn)實的碰撞中深入思辨,以實現(xiàn)法律效果與社會效果的高度統(tǒng)一為指引,以改革的思維對'開放式'判決進行合理界定并確定其適用規(guī)范。具體而言,從對基礎(chǔ)的'封閉式'判決的法理研究與現(xiàn)實分析出發(fā),通過泰州環(huán)境公益訴訟案提出對'開放式'判決問題的研究,以與'封閉式'判決對比為視角對'開放式'判決之理性邏輯進行深入思辨并最終對'開放式'判決適用路徑進行規(guī)范性探索。即通過對'開放式'判決進行現(xiàn)實和理論的辯證分析,厘清其存在的現(xiàn)實基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ),并通過探尋其內(nèi)在規(guī)律,最終在制度上確定其合理適用的規(guī)則體系。