摘要:本文主體部分為對(duì)一則執(zhí)行分配方案異議之訴糾紛的分析。該案爭(zhēng)點(diǎn)在于,在被執(zhí)行人的所有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)已無法清償所有債權(quán)時(shí),勞動(dòng)債權(quán)在債權(quán)分配中的清償順位問題。人民法院依據(jù)《憲法》第33條第3款及《勞動(dòng)法》第50條,判決所欠民工工資優(yōu)先于銀行抵押貸款本息受償,謝立斌博士據(jù)此認(rèn)為該案判決是實(shí)踐中法院對(duì)法律進(jìn)行合憲解釋的實(shí)例。本文認(rèn)為該案判決的論理思路與謝立斌博士的闡釋存有瑕疵。本文希望,接續(xù)合憲性解釋的思路,尋找本案中適法的裁判依據(jù),以達(dá)至合憲、合法的判決結(jié)果。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社。
公法研究雜志, 半年刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:專題論文、判例評(píng)析、域外公法、名作書評(píng)等。于2002年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。